W związku z komunikatem Podmiotu Zarządzającego Aktywami S.A. (PZA) pt. „Sąd w Oławie potwierdza: PZA wierzycielem finansowym klientów spółek leasingowych” z 30.09.2025 r. informujemy, że jego tytuł oraz istotna część sformułowań mogą wprowadzać w błąd.

Przedstawienie przez PZA rozstrzygnięcia w jednej, konkretnej sprawie jako ogólnej zasady, która rzekomo dotyczy wszystkich klientów spółek VB Leasing jest nieuprawnioną nadinterpretacją i próbą rozszerzenia ustaleń z jednostkowej sprawy na wszystkich klientów spółek leasingowych.

PZA jest wierzycielem wyłącznie wybranej części umów leasingowych – tych, które zostały przeniesione w wyniku decyzji Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z 1 listopada 2023 r., w ramach restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. Dotyczy to portfela leasingowego finansowanego przez VeloBank S.A. (d. Getin Noble Bank S.A.) i przekazanego do PZA jako spółki celowej.

Co faktycznie orzekł sąd w Oławie?
Sprawa, na którą powołuje się PZA, dotyczy leasingobiorcy, którego wierzytelności przeszły drogę: VB Leasing → Getin Noble Bank → VeloBank → PZA. Sąd potwierdził, że w tym indywidualnym przypadku wierzycielem jest PZA i oddalił wniosek klienta o złożenie rat do depozytu sądowego.

Jednocześnie sąd:
•    wskazał, że klient mógł mieć uzasadnione wątpliwości z powodu omyłkowej noty odsetkowej wystawionej przez VB Leasing,
•    nie obciążył klienta kosztami postępowania, uznając, że wątpliwości były usprawiedliwione,
•    nie rozstrzygał statusu prawnego innych klientów ani innych portfeli wierzytelności.

Warto podkreślić, że wniosek został rozpoznany i oddalony zgodnie ze stanowiskiem procesowym VB Leasing. Od uzasadnienia w postępowaniu cywilnym nie przysługuje apelacja.

Dlaczego komunikat PZA wprowadza w błąd?
Tytuł i treść sugerują, że sąd ogólnie potwierdził status PZA wobec wszystkich klientów VB Leasing, podczas gdy orzeczenie dotyczyło jednostkowej sprawy. Sformułowanie PZA, że „klienci nie powinni mieć wątpliwości, nawet jeśli spółka leasingowa wprowadza ich w błąd”, są nieuprawnioną insynuacją i nadinterpretacją uzasadnienia oraz mogą wprowadzać w błąd opinię publiczną oraz klientów spółki. Orzeczenie sądu w Oławie w żadnym miejscu nie stwierdza ani nie sugeruje, że VB Leasing kiedykolwiek celowo dezinformował swoich klientów.

Prosimy o zachowanie szczególnej ostrożności przy interpretacji ogólnych komunikatów medialnych PZA S.A., które na podstawie jednostkowego orzeczenia próbują tworzyć ogólną zasadę dotyczącą wszystkich klientów spółek VB Leasing.

Jednocześnie przypominamy, że w związku z nieuprawnionymi działaniami medialnymi PZA Zarządca masy sanacyjnej VB Leasing S.A. w restrukturyzacji podejmuje odpowiednie kroki prawne.