Kontakt dla mediów

Niemal 3 miliardy złotych wraz z odsetkami spłaciły spółki leasingowe VB Leasing i VB Leasing Automotive (VBL) dzięki działaniom podjętym w ramach restrukturyzacji rozpoczętej 25 lipca 2023 roku.

– Nasze postępowanie restrukturyzacyjne, choć jest w bezprecedensowej skali w Polsce pod względem wielkości i wartości, okazuje się nadzwyczaj efektywne – podkreśla Mikołaj Świtalski, członek Zarządu AMS Restrukturyzacje, zarządca VB Leasing. – Warunkowe zobowiązania wobec wierzycieli zmniejszyły się o niemal 3 mld zł. Ponad 300 mln zł stanowiły zobowiązania wobec spółek powiązanych, które w przyszłym układzie planujemy zredukować niemal w całości – dodaje.

– Kluczowe znaczenie w spłacie zadłużenia ma skuteczna obsługa portfela oraz rzetelne i terminowe spłaty leasingobiorców. Spółki obecnie spłacają zobowiązania gwarancyjne w wysokości ponad 200 mln zł miesięcznie – mówi Kamil Hajduk z Kancelarii Restrukturyzacyjnej, zarządzającej postępowaniem sanacyjnym VB Leasing Automotive.

Dlatego też pojawiająca się w mediach informacja o „luce vatowskiej” w VBL nie jest prawdziwa. – Luka płynnościowa o wartości miliarda złotych faktycznie istniała rok temu, czyli na początku restrukturyzacji spółek leasingowych, przy czym wartość ta nie uwzględniała obniżenia związanego z bezskutecznością przelewu podatku VAT, jak również aktywów i przyszłych wyników spółek – wyjaśnia Kamil Hajduk.

W maju bieżącego roku ukazał się raport MGBI, prezentujący listę najbardziej zadłużonych polskich przedsiębiorstw. Według raportu, spółki VB Leasing mają łącznie ponad 10 mld zł niespłaconych zobowiązań. Raport MGBI opracowany został jednak na podstawie wniosków o restrukturyzację złożonych do lipca 2023 roku. Obecnie, jak podkreślają zarządcy spółek VB Leasing, kwota zadłużenia zmniejszyła się o wspomniane prawie 3 mld zł, a restrukturyzacja przebiega zgodnie z harmonogramem, co pozwala mieć nadzieję na stabilizację finansową VBL.

W ciągu ostatnich 12 miesięcy spółki nie tylko utrzymały ciągłość działalności operacyjnej i obsługi klientów, ale również terminowo realizują bieżące zobowiązania finansowe. W ramach procesu restrukturyzacji, VB Leasing osiągnęły też wstępne porozumienia z wierzycielami, co jest kluczowym krokiem w zapewnieniu płynności finansowej oraz odbudowie zaufania na rynku. Dodatkowo, spółki opracowały wstępne propozycje układowe, które stanowią fundament dla dalszych negocjacji z wierzycielami, w tym bankami finansującymi.

2 lipca br. wrocławski Sąd Okręgowy udzielił większościowemu akcjonariuszowi Spółki, czyli LC Corp B.V. (50,01%) zabezpieczenia roszczenia wstrzymując skuteczność i wykonalność uchwał rzekomego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy (NWZA) z 7 czerwca br., samodzielnie i bezpodstawnie zwołanego przez syndyka masy upadłości Idea Bank SA Marcina Kubiczka oraz rzekomej Rady Nadzorczej (RN) z 10 czerwca br. Postanowienie to przesądziło, że uchwały te nie miały jakiejkolwiek mocy prawnej, a skład zarządu i RN Spółki VB Leasing pozostał bez zmian.

Wcześniej 1 lipca 2024 r. Sąd Rejonowy we Wrocławiu oddalił wniosek syndyka o upoważnienie do zwołania NWZA Spółki VB Leasing SA w restrukturyzacji (VBL).

Oznacza to, że przewodniczącym RN VB Leasing SA w restrukturyzacji – wbrew doniesieniom medialnym syndyka – jest niezmiennie dr Leszek Czarnecki, a członkami Remigiusz Baliński oraz powołany przez syndyka – Andrzej Springer.

Działania syndyka będą przedmiotem stosowych postępowań sądowych.

Przypomnijmy, syndyk Idea Bank jako mniejszościowy akcjonariusz Spółki VB Leasing posiada 49,99% udziału w kapitale zakładowym. Korzystając z udzielonego zabezpieczenia części akcji LC Corp, wniósł do zarządu Spółki o zwołanie NWZA, a zarząd wyznaczył termin na 15 maja br. Jednak 7 maja br. zarząd Spółki, kierując się interesem VBL, odwołał NWZA. Decyzja ta była formalnie i merytorycznie uzasadniona.

Z powodu odwołania NWZA 21 maja br. syndyk złożył wniosek do sądu o upoważnienie go do zwołania NWZA, mającego na celu zmianę Rady Nadzorczej. Sąd uznał jednakże, że zarząd Spółki nie ma bezwzględnego obowiązku zwołania walnego zgromadzenia i oddalił wniosek syndyka, wskazując, że żądanie zwołania złożone przez syndyka nie zostało w jakikolwiek sposób uzasadnione.

28 czerwca br. odbyło się natomiast Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy (ZWZA) oraz posiedzenie RN Spółki, która powołała obecnych członków zarządu VB Leasing na kolejną kadencję, co potwierdza aktualność danych organu reprezentacji w KRS Spółki. Spółka VB Leasing zapewnia, że jej władze są stabilne, a działania sanacyjne są efektywnie podejmowane w interesie wszystkich jej interesariuszy.

Działając jako Zarząd VB Leasing spółka akcyjna w restrukturyzacji z siedzibą we Wrocławiu, KRS: 0000307665, REGON: 141374292, NIP: 5213482474, o kapitale zakładowym w wysokości 28.201.000,00 zł („Spółka”), w związku z informacjami prasowymi, jakoby:

1. w związku z orzeczeniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu (z dnia 18.03.2024 r. w sprawie X GC 197/24) syndyk masy upadłości Idea Banku S.A. w upadłości („Syndyk”) miałby dysponować 63,15% ogółu głosów w Spółce;
2. 07.06.2024 r. miało odbyć się nadzwyczajne walne zgromadzenie VBL zwołane przez syndyka masy upadłości Idea Banku Marcina Kubiczka;
    

uprzejmie informujemy, iż w dniu 07.06.2024 r. nie mogło odbyć się jakiekolwiek walne zgromadzenie Spółki, w związku z czym nie mogły być podjęte jakiekolwiek uchwały, które mogłyby zmienić skład organów Spółki.

Syndyk nie miał i nie ma podstawy prawnej do samodzielnego zwołania walnego zgromadzenia Spółki, czemu zresztą sam dał wyraz inicjując przed Sądem Rejestrowym postępowanie w sprawie upoważnienia go do zwołania walnego zgromadzenia Spółki. Ewentualne więc walne zgromadzenie Spółki musiałby się odbyć bez formalnego zwołania, przy obecności 100% kapitału zakładowego, co – jak wynika z publikacji prasowych – nie miało miejsca.

Spółka wyjaśnia w tym miejscu bowiem, że zgodnie z art. 399 § 3 KSH uprawnienie do samodzielnego zwołania walnego zgromadzenia przysługuje temu akcjonariuszowi, który sam lub z innymi współdziałającymi z nim akcjonariuszami reprezentuje połowę kapitału zakładowego lub co najmniej połowę ogółu głosów w spółce. Natomiast przedmiotowe postanowienie Sądu, z uwagi na to, iż jedynie tymczasowo zawiesiło możliwość wykonywania prawa głosu z części akcji LC Corp, nie zmieniło ani układu właścicielskiego ani udziału poszczególnych akcjonariuszy Spółki w ogólnej liczbie głosów. LC Corp nadal posiada 14 103 akcji stanowiących 50,01 % udziału w kapitale zakładowym Spółki i ogółu głosów w VBL, zaś Syndyk Idea Bank posiada 14 098 akcji stanowiących 49,99 % udziału w kapitale zakładowym Spółki i ogółu głosów w Spółce.

Spółka oświadcza też, iż działania Syndyka zostały zatajone przed nią, w szczególności Spółka do chwili obecnej nie otrzymała jakichkolwiek dowodów świadczących o tym, iż na dzień 07.06.2024 r. ktokolwiek usiłował zwołać i odbyć jej walne zgromadzenie, poza ww. doniesieniami medialnymi.

Spółka więc jedynie z najdalej idącej ostrożności oświadcza, iż jeśli dnia 07.06.2024 r. rzeczywiście miało mieć miejsce jakiekolwiek dotyczące jej wydarzenie korporacyjne, to stanowiło ono wyłącznie prywatne spotkanie jednego z akcjonariuszy Spółki z notariuszem, a wszelkie jego ustalenia mają w sposób oczywisty, w nawiązaniu do ugruntowanej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego, przymiot tzw. uchwał nieistniejących, przez co nie wywołują jakichkolwiek skutków prawnych.

Działania te zapewne spotkają się z adekwatną reakcją prawną ze strony zainteresowanych osób, przy czym Spółka, po ustaleniach z wyznaczonym przez Sąd Zarządcą co do zachowania zabezpieczającego prawidłowy tok postępowania sanacyjnego, będzie przede wszystkim nadal skupiała się na swoim procesie restrukturyzacji, w interesie wszystkich swoich akcjonariuszy i interesariuszy.

• Oświadczenie w oryginale

• Sprostowanie VBL - Bankier.pl - 25 marca 2024.pdf
• Sprostowanie VBL - Business Insider - 25 marca 2024.pdf
• Sprostowanie VBL - PAP biznes - 25 marca 2024.pdf
• Sprostowanie VBL - SuperBiznes - 25 marca 2024.pdf